Qu'est ce que le protocole de Kyoto?

Publié le par GEA Environnement

En décembre 1997, à l'issue de la troisième réunion des Parties (COP 3) à la convention de Rio, 38 pays industrialisés se sont engagés à réduire les émissions de six gaz à effet de serre : CO2, CH4, N2O, HFC, PFC, SF6. Cette convention est entrée en vigueur le 16 février 2005 grâce à la ratification du traité.

kyoto-plantu.jpg Plusieurs pays se sont engagés de part le protocole de Kyoto à réduire leur émission de gaz à effet de serre ou du moins de les stabiliser. Mais, malheureusement, tous les pays et notamment les plus riches et les plus développés, qui sont majoritairement responsables de cette émission de gaz à effet de serre ne représentent pas leur engagement ou n’ont pas signés cette convention.

 A l'époque, 61,6% des émissions de gaz à effet de serre étaient dégagées par les pays industrialisés. Trente huit de ces pays industrialisés se sont engagés à réduire leurs émissions des six principaux gaz à effet de serre de 5,2% en moyenne entre 2008 et 2012 par rapport au niveau de 1990. Les pays en développement sont exemptés d’engagements chiffrés afin que leur croissance ne soit pas freinée de manière importante.

 Les Gaz à effet de serre concernés sont :

- le gaz carbonique ou dioxyde de carbone (CO2) provenant essentiellement de la combustion des énergies fossiles et de la déforestation,

- le méthane (CH4) qui a pour origine principale l'élevage des ruminants, la culture du riz, les décharges d'ordures ménagères, les exploitations pétrolières et gazières,

- les halocarbures (HFC et PFC) sont les gaz réfrigérants utilisés dans les systèmes de climatisation et la production de froid, les gaz propulseurs des aérosols,

- le protoxyde d'azote ou oxyde nitreux (N2O) provient de l'utilisation des engrais azotés et de certains procédés chimiques,

- l'hexafluorure de soufre (SF6) utilisé par exemple dans les transformateurs électriques.

 protocole kyoto participation 2005

Accéder au protocole de Kyoto : http://unfccc.int/resource/docs/convkp/kpfrench.pdf#search=%22le%20protocole%20de%20Kyoto%22

Commenter cet article

Janjaques 07/03/2010 10:33


Dans mon village l'équipe minicipale a pondu un arreté (signer par le Préfet) pour qu'on respecte les nuisances sonores et les brulages intempestifs ... Mais qui va le faire appliquer?
Que le traité de kyoto pour moi c'est la même chose.La chine l'inde etc. ne le respecterons jamais.
Janjaques
A+


GEA Environnement 07/03/2010 15:05



Oui, certes, il y aurra des difficultés mais ne croyait pas que dans l'histoire tout a été facile. Si déjà une ou plusieurs personnes le respecte, c'est déjà un pas en avant. Il faut voir cela
d'un oeil optimiste. 

Pour ce qui est de la chine et de l'inde, ils s'investissent beaucoup dans l'énergie propre. Il y aurra un temps d'adaptation. Il sera difficile mais disons que le problème est aussi économique
et social. Nous ne pouvons pas demander à des pays en voie de développement de se priver alors que nous ne nous l'avions pas fait quand on était au même stade. Attention, la chine s'intérésse de
très près au développement durable, elle est loins d'être bête. C'est un pays que je découvre de plus en plus.

Il est sûr que cela met du temps et le temps nous ne l'avons pas. Avançons par petit pas, le risque à avancer trop rapidement et de ce casser une jambe trop rapidement. 



Marcha 07/03/2010 01:34


Beaucoup de pays les ont signé, sauf à l'époque, les Etats-Unis.


GEA Environnement 07/03/2010 15:06


La californie a fait beaucoup d'effort!


Emile Zona 06/03/2010 23:22


Les accords de Kyoto, ho,ho,ho,ho,ho!


GEA Environnement 07/03/2010 15:07


comme tu le dis, hi, hi, hi, hi, hi!!


geo 06/03/2010 22:21


"""car pour moi l'écologie ne va pas s'en l'économie et le social."""

bonsoir
alors ce n'est que de la politique...purement et simplement..je ne vois pas ce que le social vient faire dans cette histoire....
mais bon, à chacun sa vision des choses...
pour moi l'écologie ce n'est pas ce qui se pratique...ni en France ni ailleurs..
quand a Kyoto...QUI le respecte..cet accord?
amicalement


GEA Environnement 07/03/2010 14:57


Nan, ce n'est pas seulement de la politique. Disons que l'écologie a un attrait scientifique indiscutable, les politiciens se sont épris de se sujet que 20-40ans plutart. Le social est liée à
l'économie et à l'écologie. Il y a une théorie sur le développement durable, je t'invite à lire sur wikipédia, le sujet sur le développement durable.  La vision est là même pour chacun, elle
est tout simplement historique et culturel. L'écologie n'est pas née de la politique. Elle est d'abord née du réchaufement climatique. Il n'y a quand 2005, où on voit qu'Algor veut politiser le
sujet. Donc il faut un peu de prudence quand on cite la politique à ce niveau. 

Pour ce qui est de l'écologie et l'environnement, il y a des normes environnementales et des taxes sur l'environnement. Tout cela permet d'investir dans l'écologie. Cela ne se voit pas aux yeux de
l'habitant lambda car c'est un processus long. Ce n'est pas un problème car quand on regarde l'histoire, on remarque que chaque chose met du temps à se démocratiser, par exemple la considération de
la femme. Et on remarque qu'il y a encore des inégalités donc pour vous dire, c'est lent. Pourtant il y a des réglementations, des accords mais qui les respecte?? Comme vous le dites, certains pays
ne le respectent pas mais payent des taxes. La Suéde, la Finlande, le Danmark sont des exemples favorables.

Donc je pense qu'il faut pas se voiler la face, la culture est le meilleur moyen de savoir où nous partons. La nouvelle école des économistes pensent que le développement durable est bon pour
l'économie. Stiglitz qui est le prix nobel de l'économie de 1995 et pour le développement durable.

Ce qu'ont peur les gens, c'est du changement. Malheureusement pour nous ou heureusement, nous changeons et en bien. Je préfère manger des fruits et légumes de mon potager que de prendre les légumes
de auchan. Si vous ne ressentez pas la différence, moi je la ressent. Mes papilles gustatives aiment bien ça. Enfin le respect avant tout, je ne comprend pas comment les gens peuvent marcher dans
la rue et jeter un papier comme si de rien n'était. C'est aussi une forme de politesse et de respect. Je pense que c'est un bon sens logique. Internet est entrain de changer le monde, je pense que
nous devons être receptif. Je n'aime pas les extremistes et je fais la part des choses. Je ne serais pas prêt à me passer de ma douche ou même de mon ordinateur pour l'environnement mais je sais
que nous sommes entrain de vivre un début de révolution verte. Si je peux aider, je le ferais.

Pour cela, il faut déjà comprendre les choses et étudier. C'est ce que je fais donc j'ai encore du temps avant de pouvoir être utile. Je suis sûr que chacun peut faire une chose à son niveau.


geo 06/03/2010 21:27


bonsoir
vaste sujet que cette écologie.....politique..
mode? réalité? arnaque intellectuelle?
je ne sais mais en tous les cas ce totalitarisme écologique va faire des ravages...soyez en sur...
l'intégrisme de l'idée amène toujours les malheurs...
amicalement


GEA Environnement 06/03/2010 21:57


Je ne pense pas, comme dans tout sujet, il y a des extremistes et des gens qui savent faire la part des choses. Je ne vois pas où pourrait être l'arnaque intellectuelle enfin dans l'histoire je
n'en ai jamais vu d'une aussi grande ampleur. Mais pour savoir qui ment et qui ne ment pas, je vous invites surtout à voir qui en ai l'auteur et dans quel intérêt il aurrait à mentir. On en apprend
beaucoup et pour moi les rapports de la GIEC sont fiable. 

Pour en revenir au totalitarisme, dans l'histoire, il y a eu beaucoup de passage au totalitarisme, cela sont toujours des petits groupes. Disons que quand tu observes le spectre politique, tu vois
plusieurs positions dont des positions extremistes. Dans l'écologie, il y a plusieurs position, je me situerais dans le milieu et encore car pour moi l'écologie ne va pas s'en l'économie et le
social.